近年來(lái)，隨著電影《赤壁》的上映，有關(guān)赤壁之戰(zhàn)的問(wèn)題又一次引起人們的熱議：這場(chǎng)造成三分鼎立的戰(zhàn)爭(zhēng)，是否真如電影所描述的那樣，轟轟烈烈、傳奇多姿？是否算得上是我國(guó)歷史上“以少勝多”的著名戰(zhàn)役呢？是否也如一些學(xué)者所認(rèn)為的那樣它只是一次不起眼的遭遇戰(zhàn)而已？讓我們看看歷史上的赤壁之戰(zhàn)究竟是怎么回事。
有關(guān)史料對(duì)赤壁之戰(zhàn)是這樣記述的：
建安十二年（207年），曹操在《讓縣自明本志令》中云：“今臣將兵二十萬(wàn)……奉國(guó)威靈，仗鉞征伐，……遂蕩平天下，不辱主命”；《三國(guó)志·魏書(shū)·武帝紀(jì)》：“公至赤壁，與備戰(zhàn)，不利，于是大疫，吏士多死者，乃引軍還”；《蜀書(shū)·先主傳》：建安十三年七月，曹操征劉表，九月至新野后，“先主遣諸葛亮自結(jié)于孫權(quán)，權(quán)遣周瑜、程普等水軍數(shù)萬(wàn)，與先主并力，與曹公戰(zhàn)于赤壁，大破之，焚其舟船，先主與吳軍水陸并進(jìn)，追至南郡（今湖北江陵），時(shí)又疾疫，北軍多死，曹公引歸”；《蜀書(shū)·諸葛亮傳》：“今戰(zhàn)士還者及關(guān)羽水軍精甲萬(wàn)人，劉琦合江夏戰(zhàn)士亦不下萬(wàn)人，”“權(quán)大悅，即遣周瑜、程普、魯肅等水軍三萬(wàn)，隨亮詣先主，并力拒曹公；”《吳書(shū)·吳主傳》：“瑜（周瑜）、普（程普）為左右督，各領(lǐng)萬(wàn)人，與備俱進(jìn)，遇于赤壁，大破曹公，公燒其余船引退，士卒饑疲，死者大半”；《周瑜傳》：“時(shí)曹公軍眾有疾病，初一交戰(zhàn)，公軍敗退，引次江北，瑜軍等在南岸。瑜部將黃蓋曰：‘今寇眾我寡，難與持久，然觀操軍船艦首尾相連，可燒而走也……先書(shū)報(bào)曹公，欺以欲降，曹公軍吏士皆延頸觀望，指言蓋降，蓋放諸船，同時(shí)發(fā)火，時(shí)風(fēng)盛猛，悉延燒岸上營(yíng)落”；《黃蓋傳》里也有此說(shuō)：“建安中，隨周瑜拒曹公于赤壁，建策火攻”。
解析三國(guó)歷史，由陳壽撰文裴松之作注的《三國(guó)志》是最權(quán)威的典籍，總結(jié)分析上述史料，可以得出：
�。ㄒ唬┏啾谥畱�(zhàn)是以曹操為一方，孫權(quán)、劉備為另一方的一次有組織、有準(zhǔn)備、策劃精細(xì)的較長(zhǎng)時(shí)間的軍事行動(dòng)。早在建安十二年，曹操就在河北訓(xùn)練水軍，準(zhǔn)備麾軍南指，“蕩平天下”；為自保，建安十三年九月始，孫權(quán)、劉備結(jié)成聯(lián)盟，抵御曹軍，而抵御曹軍的理想戰(zhàn)場(chǎng)是浩渺的長(zhǎng)江，能以己之長(zhǎng)攻敵之短，所以以長(zhǎng)江作為戰(zhàn)場(chǎng)是孫劉聯(lián)軍精心策劃的。
�。ǘ╇p方的兵力都很龐大，曹操在許昌時(shí)說(shuō)自己的軍隊(duì)有“二十萬(wàn)”，南下荊州后，又得到劉表數(shù)萬(wàn)降兵，因此曹軍有近三十萬(wàn)之眾；《三國(guó)志·周瑜傳》注引《江表傳》又認(rèn)為有兵十五六萬(wàn)，荊州降兵盡管有七八萬(wàn)，卻不會(huì)賣力，因此曹軍真正有戰(zhàn)斗力的軍隊(duì)只有十幾萬(wàn)，而孫劉聯(lián)軍亦足可觀，“孫權(quán)有水軍三萬(wàn)”，“劉備有水軍一萬(wàn)”，又加“步軍一萬(wàn)”，聯(lián)軍總兵力有近五六萬(wàn)人，同時(shí)據(jù)《諸葛亮傳》認(rèn)為東吳有“十萬(wàn)之眾”，如此一來(lái)，孫、劉軍隊(duì)之?dāng)?shù)量有近十萬(wàn)之眾，說(shuō)赤壁之戰(zhàn)是一次以少勝多的戰(zhàn)例屬實(shí)，但雙方兵力對(duì)比并不十分懸殊。
�。ㄈ┎懿僭诔啾谥栽鈹�，不在于“戰(zhàn)”而在于“疫”，是“疾疫”打敗了曹操，因在雙方交戰(zhàn)之前，曹軍就染上了“疾疫”而戰(zhàn)斗力大減，使之江中一交手就敗下陣來(lái)，如果不是“疾疫”，攻勢(shì)凌厲的曹軍決不會(huì)如此潰不成軍。嚴(yán)格說(shuō)來(lái)，赤壁之戰(zhàn)作為一次戰(zhàn)役只有“役”而沒(méi)有“戰(zhàn)”，或者說(shuō)只有規(guī)模不大的“戰(zhàn)”而已，有學(xué)者認(rèn)為赤壁之戰(zhàn)只是一場(chǎng)遭遇戰(zhàn)就是從這個(gè)角度說(shuō)的，然而稱之為遭遇戰(zhàn)并不恰當(dāng)，從軍事學(xué)角度分析，雙方不期而遇才叫遭遇，可赤壁之戰(zhàn)是雙方都準(zhǔn)備要進(jìn)行的大戰(zhàn)，都是有備而來(lái)，有備而遇，戰(zhàn)場(chǎng)就在長(zhǎng)江，所以說(shuō)遭遇戰(zhàn)是不對(duì)的。
�。ㄋ模┯嘘P(guān)黃蓋的詐降，史書(shū)確有其事，但黃蓋的詐降只是臨時(shí)的戰(zhàn)術(shù)手段而不是反復(fù)推演的戰(zhàn)略謀劃。雙方在江中遭遇及曹操退守北岸之后，黃蓋認(rèn)為曹操即使敗退，其勢(shì)力仍在，一旦軍中“疾疫”稍好，戰(zhàn)斗力恢復(fù)，對(duì)孫劉聯(lián)軍是不利的，所以才要速戰(zhàn)速?zèng)Q，不讓曹操有喘息之機(jī)，而以火攻曹軍，則是黃蓋看到曹操的艦船連接在一起，才有此臨時(shí)戰(zhàn)術(shù)性創(chuàng)意。
�。ㄎ澹┰谡麄�(gè)戰(zhàn)役中，劉備只是協(xié)助孫權(quán)抵御曹軍，充當(dāng)輔助性角色，待聯(lián)軍追曹操至南郡整個(gè)戰(zhàn)役結(jié)束之后，劉備就開(kāi)始在荊州擴(kuò)展勢(shì)力并向川蜀發(fā)展，從而引起孫、劉聯(lián)盟的分裂，三國(guó)鼎立的局面最終形成。
所以，從軍事學(xué)角度分析，赤壁之戰(zhàn)在中國(guó)古代歷史上數(shù)十次大的戰(zhàn)役中，稱不上是一次真正意義上的以少勝多的出色戰(zhàn)役，嚴(yán)格地說(shuō)，因“疾疫”使雙方幾乎沒(méi)有經(jīng)過(guò)大規(guī)模廝殺就結(jié)束了戰(zhàn)爭(zhēng)，只有“役”，沒(méi)有真正意義上的“戰(zhàn)”。如果不是歷代文士的描述及小說(shuō)的渲染鋪墊，那么，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)也許早被人們忘記了。
歡迎使用手機(jī)、平板等移動(dòng)設(shè)備訪問(wèn)中考網(wǎng)，2023中考一路陪伴同行！>>點(diǎn)擊查看
