家長們不是擇校更多是擇心理安慰

　　北京青年報訊：又到一年一度學校納新的時候，因為我孩子去年上了一年級，就有幾個家長咨詢我孩子上哪個學校好的問題。

　　去年我給孩子報名的時候，也經(jīng)歷了一番考察和思想斗爭。當時我咨詢教育界的一位學生家長，他不贊成擇校，他的孩子也沒擇校，小學和初中都是就近入學，“孩子學習好壞關鍵在孩子，和學校無關。”

　　擇校擇班什么的，這都是外行才干的事兒，其實根本沒必要，學校本身差別不大，而且又是個動態(tài)發(fā)展的過程，現(xiàn)在學校分班也科學管理，一般是先隨機分好了班，然后老師抓鬮，抓到哪個班級是哪個。為教育公平，教育局制定了很多政策，比如每隔一段時期進行教師大輪換，做到一個區(qū)的學校，師資力量沒差別。所以越是不了解“學校內幕”的家長越熱炒“潛規(guī)則”。

　　去年為孩子上學，我特別留心“擇校”這樣的關鍵詞，我發(fā)現(xiàn)一個有趣的現(xiàn)象，如果你問一個教育界人士兩所學校哪個更好？他們的回答一律像外交辭令一樣如出一轍：“兩所學校沒有可比性”——因為不同區(qū)的學校之間平時不統(tǒng)一試題等，也就沒有統(tǒng)一標準的統(tǒng)計數(shù)字，所以學校之間沒有可比性。

　　一個學校的好壞，取決于兩個方面：生源和師資。作為教育當局，已經(jīng)做了許多平衡教育資源的工作，就生源方面來講，實行劃片招生就是政策之一，劃片范圍具體到街道和樓房。為了平衡師資力量，教育局規(guī)定教師在轄區(qū)內的學校之間大輪流，也就是說，教師并不是固定在一個學校一教到底。

　　在教學資源的配備上也盡力均衡。近年來為控制擇校，教育局也制定很多政策，比如我們市為控制擇校生，小升初采取對口直升，對于小學擇校而初中回原戶籍就讀的，也屬于擇校，擇校生在中考中將不享受指標生、統(tǒng)招生政策。以后限制擇校生政策會被嚴厲執(zhí)行下去，采取多種舉措打擊擇校：收取一定數(shù)額的擇校費，不享受中考優(yōu)惠政策等，作為限制擇校的配套措施，嚴厲打擊空掛學籍等等。

　　隨著社會的進步，教育會越來越公平。其實我國的基礎教育制度還是非常完善的，我就很有體會，當我提出擇校的時候，感覺難度非常大，不是交擇校費的問題，而是有沒有資格交的問題，而我所在的社區(qū)小學為保證轄區(qū)內的孩子都能接受義務教育，學校和派出所聯(lián)合，調出適齡兒童的檔案資料，派出老師從6月份就開始走訪，了解每個孩子的入學趨向。

　　我們因為沒確定下來學校，片區(qū)走訪的老師跟我聯(lián)系過好幾次，一個都不能少。等我給孩子到社區(qū)小學報名時，一位教育局的朋友告訴我：“其實現(xiàn)在的小學都不錯，沒差的，咱們上的這個這幾年實行雙語教學，事業(yè)‘蒸蒸日上’。”

　　擇校，家長們往往不是擇的校，更多的是擇的一種心理安慰，其實完全沒必要，推動教育公平，可以從我做起。

　　 歡迎使用手機、平板等移動設備訪問中考網(wǎng)，2023中考一路陪伴同行！>>點擊查看