全國19個大城市“擇校”被叫停 但缺口依然存在(3)

　　解決“擇校熱”痼疾，是否無解？無論是接受采訪的專家，還是學校的負責人都直言——問題的根子還在于解決現有教育資源的不均衡。

　　有熟悉北京市基礎教育發(fā)展的人士介紹，由于歷史發(fā)展等諸多原因，北京名校資源多集中在西城、東城以及海淀三個區(qū)，每年北大、清華等知名高校的在京錄取名額多被這三區(qū)考生瓜分，素有“西東海教育高地”之稱；相對而言，北京朝陽、豐臺等區(qū)，雖然人口眾多，但中小學名校少，被視作是北京基礎教育的洼地。

　　聞風給出了一組數據：2013年高考，西城區(qū)文科一本率51%，東城區(qū)47%，海淀區(qū)29%，朝陽區(qū)25%，豐臺區(qū)24%，西城區(qū)跟豐臺區(qū)相比差出一倍多。

　　而劉默所在的朝陽區(qū)，作為北京市的人口大區(qū)，全區(qū)最好的一所高中——北京市第八十中學，在去年北京高考成績排名中僅排在全市第二十二名，跟西城、海淀的“牛校”差距明顯。

　　“家長普遍有個心理，孩子教育是一次不可逆的，有名校就要上名校，不惜多大代價也要去。”劉默說。

　　就像是一個U形管，教育質量的懸殊差距，讓越來越多的家長選擇用腳投票，想盡辦法把孩子送進教育強區(qū)的“牛校”中去。

　　劉默所在的學校，就是這種學生流動的“受害者”。

　　近兩年，每到6月份劉默都能拿到一份名單，區(qū)教委當年給學校指派的就近入學指標，100多人，3至4個班的規(guī)模。劉默發(fā)現，這份名單上的孩子，北京戶籍的無非兩種情況：要不是學習成績不好，要不就是生理有問題。而且，北京戶籍的孩子比例越來越少，現在每年的比例大概是2：8，也就是20個京籍孩子，80個非京籍孩子。

　　“那些身體健康、學習成績優(yōu)秀的孩子都去哪了？”劉默說。他自己做過調查，很多京籍片區(qū)內的孩子都通過“擇校”去了旁邊半小時車程內的幾所名校。

　　劉默說自己非常理解家長的心理：“一頓飯，有的好菜，有爛菜，你不能按著吃飯的人的腦袋讓他只吃爛菜，不碰好菜吧？”

　　顯然，如果將禁止擇校、力倡“免試就近入學”作為堵截之策，那么均衡教育資源則應視為疏導之策，疏堵結合，“擇校”這個頑疾才有可能得以解決。

　　“真正釜底抽薪之策，是優(yōu)質學校的校長、骨干教師實行輪換制度，削峰填谷，讓校與校之間的差距不至于過大，家長才可能肯按照你就近入學的規(guī)定來。”劉默稱。

　　在專家看來，《通知》是否能夠最終實現，關鍵在于地方政府是不是能夠下定決心，對區(qū)域內的優(yōu)質教育資源進行“再均衡”。

　　教育部部長袁貴仁也表示，今年將鼓勵地方上強校帶弱校，組建教育聯盟，推行學區(qū)一體化管理，探索學校托管；同時，加大校長教師交流輪崗力度，不設重點學校重點班。

　　依照《意見》規(guī)定，包括北京市在內的19個重點大城市在今年年內應制訂完善“進一步規(guī)范義務教育免試就近入學的方案”。顯然，皮球已經踢到地方決策者的腳下。

　　聞風估計，北京市教委今年出臺的政策，估計會比教育部的《意見》“力度還大一些”。對于這場即將到來的改革，他用三句話來概括自己的心情：“想法好，難度大，別走回頭路。”

　　 歡迎使用手機、平板等移動設備訪問中考網，2024中考一路陪伴同行！>>點擊查看