2016年南昌中考物理答案評(píng)分細(xì)則引爭(zhēng)議

　　補(bǔ)充評(píng)分細(xì)則一出臺(tái)，立即招來(lái)第二輪非議。有家長(zhǎng)不滿，指責(zé)江西省教育考試院作出的補(bǔ)充評(píng)分細(xì)則，實(shí)際上是對(duì)第一批家長(zhǎng)質(zhì)疑答案的“妥協(xié)”。而補(bǔ)充細(xì)則又影響了另一批中考學(xué)生的成績(jī)，破壞了公平

　　選C還是應(yīng)該選B？今年，圍繞南昌中考物理試卷第23題“王爺爺趕車(chē)”的答案引發(fā)了一場(chǎng)風(fēng)波。

　　在此起風(fēng)波的平息過(guò)程中，江西省教育考試院認(rèn)定該題答案沒(méi)有科學(xué)性錯(cuò)誤，但又對(duì)該題的參考答案和評(píng)分意見(jiàn)進(jìn)行了補(bǔ)充細(xì)化，致使選錯(cuò)車(chē)次的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)由原來(lái)最高只能得2分，提高到可以得6分。

　　這條補(bǔ)充評(píng)分細(xì)則一出臺(tái)，立即招來(lái)第二輪非議。有家長(zhǎng)不滿，指責(zé)江西省教育考試院作出的補(bǔ)充評(píng)分細(xì)則，實(shí)際上是對(duì)第一批家長(zhǎng)質(zhì)疑答案的“妥協(xié)”，而補(bǔ)充細(xì)則又影響了另一批中考學(xué)生的成績(jī)，破壞了公平，而且不符合常理，也于法無(wú)據(jù)。

　　法治周末近日又了解到，南昌市有中考學(xué)生向法院提起行政訴訟，狀告江西省教育考試院行政行為不當(dāng)，請(qǐng)求法院判令撤銷(xiāo)該份補(bǔ)充評(píng)分細(xì)則，但被法院以不符合法院行政訴訟受理范圍為由駁回了起訴。

　　命題“答案”引發(fā)爭(zhēng)議

　　6月19日，南昌中考剛剛結(jié)束，沒(méi)想到試卷題目卻成了家長(zhǎng)們吐槽的對(duì)象。不少家長(zhǎng)提出，今年中考試卷中一些科目的命題設(shè)計(jì)不科學(xué)。

　　其中物理試卷23題，是一道計(jì)算“王爺爺”到底能趕上哪趟火車(chē)的問(wèn)題。題目?jī)?nèi)容如下：

　　王爺爺帶著孫子駕車(chē)到南昌西站乘高鐵去上海迪斯尼樂(lè)園。9時(shí)35分開(kāi)車(chē)出發(fā)，當(dāng)時(shí)距離南昌西站有30公里，駕車(chē)限速為60KM/h。從南昌西站開(kāi)往上海虹橋的列車(chē)共有三趟，車(chē)次信息依次為A：第一趟，G1346，南昌西開(kāi)9時(shí)43分，到上海虹橋13點(diǎn)18分；B：第二趟，G1386，南昌西開(kāi)10時(shí)05分，到上海虹橋13時(shí)59分。C：第三趟，G1348，南昌西開(kāi)10時(shí)26分，到上海虹橋13時(shí)41分。三趟車(chē)的運(yùn)行距離同為780KM。問(wèn)(1)在交通正常情況下，依據(jù)以上信息并通過(guò)計(jì)算，爺孫倆最快能趕乘哪一車(chē)次？(2)該趟高鐵運(yùn)行的平均速度為多少KM/h？

　　 歡迎使用手機(jī)、平板等移動(dòng)設(shè)備訪問(wèn)中考網(wǎng)，2023中考一路陪伴同行！>>點(diǎn)擊查看