校園暴力：對未成年人是否應(yīng)該降低刑責年齡

　　聽說學校把13歲的孩子開除了!告訴我你啥感覺?如果這孩子是帶頭打人的呢?告訴我你啥感覺……在安徽的某藝術(shù)學校，幾位如花似玉的女孩，群毆另一位女同學，還拿涼水澆，造成其進入精神病院治療。

　　“她們可是學習藝術(shù)的啊!我也很揪心，這么小的孩子到社會上能干什么?”全國政協(xié)委員、安徽省戲劇家協(xié)會副主席侯露聽到這樣的故事特別痛心。

　　這樣的校園暴力不能“聲討”和“警告”收尾?

　　是不是你也這么想?

　　可是對于未滿14周歲的未成年人，那到底怎么懲罰才合適?

　　有人說，要降低刑責年齡，不能放縱他們犯罪；也有人說，要教育挽救為主，應(yīng)該給他們改正的機會和時間。

　　到底應(yīng)不應(yīng)該降低刑責年齡?這樣的爭論還在持續(xù)!

　　近日，在共青團中央的四層會議室內(nèi)，完善《未成年人保護法》論證會暨團中央議案建議提案辦理答復(fù)會現(xiàn)場，全國人大代表、全國政協(xié)委員、專家和相關(guān)部門工作人員，20多人坐在一起為保護未成年人出謀劃策。

　　正方：降低最低刑事責任年齡

　　全國人大代表、遼寧省北票市高中老師劉宏艷：

　　呼吁降低14歲這一年齡，“這種標準沒法約束一些天然的犯罪。

　　建議把《未成年人保護法》第54條修改為“對違法犯罪的未成年人在服刑期間要充分的實行教育、感化、挽救的方針，堅持文化教育為主，勞動教育為輔的原則，對違法犯罪的未成年人依法從輕、減輕或者免除處罰。

　　全國人大代表、遼寧省遼陽市的一位高中老師王家娟：

　　對于12~14周歲的未成年人，如果在這個年齡范圍內(nèi)累犯的話，應(yīng)該取消他的刑事豁免權(quán)，追究他的刑事責任。

　　有一些案件，性質(zhì)非常輕微的，出于保護未成年人可以采用不起訴的方式。未成年人保護，不應(yīng)該盲目地反對降低刑事責任年齡，而是對特別惡意的犯罪采用“惡意補足年齡”的方式，震懾這些孩子。

　　故事：

　　王家娟問一些學生：“你知道《未成年人保護法》嗎?你做錯了事兒怎么辦?”

　　 歡迎使用手機、平板等移動設(shè)備訪問中考網(wǎng)，2023中考一路陪伴同行！>>點擊查看