“聽懂了嗎？”學(xué)生是否在參與學(xué)習(xí)

　　文章逐漸寫來，也獲得了很多家長的支持和反饋，在此一并謝過。其實(shí)探討這一系列話題的核心是為什么導(dǎo)致了孩子學(xué)習(xí)上的差別，并且希望從一些平時(shí)大家不甚關(guān)注的點(diǎn)出發(fā)，給出一些新的視角。對于學(xué)習(xí)中的差異，第一次是否學(xué)懂十分重要，第一次學(xué)懂了，可以讓孩子有一個(gè)良好的思考和探索的習(xí)慣。而要學(xué)懂，必須在過程中，孩子有足夠的參與。

 

　　我經(jīng)常聽到一個(gè)問題，其實(shí)我自己有時(shí)候也會(huì)問，就是"聽懂了嗎？"--其實(shí)這個(gè)問題，恐怕是最容易回答的，也可能是一些孩子最終沒有學(xué)懂的原因之一。作為老師，有一定的教學(xué)經(jīng)驗(yàn)，其實(shí)是可以根據(jù)學(xué)生的反應(yīng)情況來判斷學(xué)生有沒有聽懂；作為家長，每天和孩子接觸，其實(shí)對于孩子是否"懂"的問題，也會(huì)有自己的判斷。有的時(shí)候，我明明從表情中看出學(xué)生沒有懂，但如果此時(shí)問一句：聽懂了嗎？估計(jì)八成以上的孩子都會(huì)回答：恩。"恩"是什么意思？是懂了還是沒懂？沒懂的概率更大。這都不是關(guān)鍵，而是這一"恩"，打消了學(xué)生和老師之間對一些問題深究的可能性。作為學(xué)生，和老師在一起自然有壓力，聽懂課，壓力就小；對于老師，對于一個(gè)問題如果一直深究，不一定講的明白，在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候問一句"聽懂了嗎？"，可以預(yù)期的答案是"恩"，于是皆大歡喜。

 

　　這并不是所謂的不負(fù)責(zé)任的老師。明知道學(xué)生不懂還這么問，是有問題；但有的時(shí)候，追問一個(gè)問題可以更好的判斷學(xué)生是否聽懂，而往往由于各種原因，這個(gè)追問的問題卻沒有說出口。而在家長和孩子的交流中，"聽懂了嗎"則更多的是一句寒暄，回答"聽懂了"仿佛是一種禮貌的回答。家長聽聞了這個(gè)結(jié)論，也就不再深究，只是在有一日發(fā)現(xiàn)沒聽懂的時(shí)候問一句：當(dāng)時(shí)不是懂了么？現(xiàn)在怎么不會(huì)了？于是這個(gè)時(shí)候的回答往往是"忘記了"--正如我之前所寫的一些惡性循環(huán)，這種對話形成習(xí)慣之后，是否學(xué)懂就只能是"天知地知"了。

 

　　這樣的問題，歸根結(jié)底，都是因?yàn)楹⒆釉趯W(xué)習(xí)的時(shí)候沒有參與感--"我懂了"，或是取悅，或是敷衍。我始終在反思，我們有沒有給孩子充分的參與感。一說到學(xué)習(xí)效果，大抵都是組織各種考試--家長、老師、機(jī)構(gòu)好多人這樣認(rèn)為，覺得最好每次課都考試，每次課都檢驗(yàn)一下。正如之前所談到的，這樣其實(shí)無益于讓孩子學(xué)懂。我在網(wǎng)上錄一些課程，總被要求"必須有課后作業(yè)"，于是我總想，為何一定要課后作業(yè)？美其名曰是讓學(xué)生掌握，事實(shí)上還不是尋找一個(gè)大家都下得了的臺階。于是我做了一件事情，我給學(xué)生布置了一些必須聽懂才能明白的題目，比如在講負(fù)數(shù)的時(shí)候，我會(huì)問孩子："-1個(gè)蘋果"怎么理解--這個(gè)題目沒有標(biāo)準(zhǔn)答案，只要理解了負(fù)數(shù)是表示"相反意義"的，這個(gè)問題非常好回答。比如買一個(gè)蘋果是1，賣一個(gè)就是-1，當(dāng)然，也有孩子說，我吃了一個(gè)蘋果是1，所以……孩子的創(chuàng)造力是無窮的，在這樣的創(chuàng)造中，才是真正學(xué)懂了。我每節(jié)課給學(xué)生布置一道這樣的題目，結(jié)果如何？真正做的人寥寥。